論愛情

    什麼是愛？愛情的本質是什麼？當提到這些問題的時候，我想一般人一定立刻想到男女之愛。古今中外多少膾炙人口的愛情故事，東方有梁山伯與祝英台，西方有羅密歐與茱麗葉，不勝枚舉。異性相吸是自然賦予人的本能，人類在此本能下繁衍茁壯。故我認為愛起源於人的性本能，它是性本能昇華後的產物。

    從人類的演化角度來說，人類的祖先猿猴並不具備愛情觀，他們遵循地應是生物的本能，適者生存與優生學，故雄性在求偶的時候，總是會互相爭鬥，力求在雌性面前表現出自己強壯及力量，以示自己在大自然中獲取更多的資源。而雌性也會本能地選取最優秀的對象，以便誕生的後代更利於參與大自然的競爭遊戲。這點在如今的人類社會上也一樣傳承下來，只是判別的標準變成金錢，社會地位，才能及外貌。條件說往往是都市男女們擇偶時的不變法則。從這角度看來，我們人類似乎比起我們的先祖並沒有進化多少。

    但為什麼有時會傳出醜男泡正妹，富家女與窮小子私奔的故事呢？經過數百萬年的演化，人類難道沒有進化出麼嗎？理性是人類曾經自豪的進化之一，我認為愛情也是，愛情不光是動物性的本能，它是在此本能之上，理性之下的灰色空間地帶。它既包含了情慾本能，亦包含了違反生物本能的自我犧牲奉獻精神。它不像理性思考那樣的冷靜與邏輯化，但它富含了更多的感性及包容。對人類而言，這樣的思想其實亦是一種不下於理性的一種進化。它也許不像理性思維一樣能促成科學革命，但愛情所代表的力量，卻始終貫穿人類的歷史，成為歷史幕後的推手之一。著名的溫莎公爵不愛江山愛美人，吳三桂衝冠一怒為紅顏，帕里斯搶走海倫而導致特洛伊木馬屠城……等皆是例子之一。

   愛情是生理面，心理面的，是肉體的，也是性靈精神的。Sternberg 曾建構一種愛情理論，把愛情分為三種元素：承諾，激情，親密。只有承諾的愛是空愛，陷入激情的愛是迷愛，剩下親密的愛是友愛。承諾加激情是昏庸的愛；激情加親密是浪漫的愛；親密加承諾是同伴的愛。唯有三種俱全才是完美的愛，這似乎是迄今討論愛情時最完美的理論。那麼條件說呢？Sternberg的理論中為何沒有它？ 我以為條件說是愛情理論中的基石，因為它決定了愛情的先決條件－吸引力。愛情三元素每一個都包含了它。古人結婚講究郎才女貌，門當戶對；現代人結婚亦往往挑東揀西，條件適合才論及婚嫁，由此可見一般。

    愛情是潛意識的投影，Frued認為潛意識中的性本能及生死本能主宰著人們的行為，愛情既由生物性昇華而來，亦會影響人的價值觀及處事態度。愛情是一種動力，促使人不斷追求與創造。愛情貫穿我們的一生， 一個人若在生命中沒經驗過愛情，他的人生將是貧乏且可悲的。他的人格或許將會不圓滿。愛情依主動被動可分為愛人與被愛，但只有其中之一，將只會產生兩條永不相交的平行線，愛情屬於人際關係，是需要人與人之間彼此互動磨合的。彼此的習慣、思想及生活態度漸漸轉變及相容。愛情本身便具有生命，它由身體的互相吸引及刺激化為心靈的共鳴及交融。一加一不等於二，而是回歸於一。而這個「一」的質量與密度將遠遠的大於二。當人遇到真愛的時候，生物性的條件挑選本能將會被轉化為心靈上的超脫與昇華，這時候的愛是偉大的。

    忌妒、自私、佔有、擔憂及焦慮是愛情中的負面情緒；無私、奉獻、寬恕、容忍及包容是愛情中的正向情感。後者無限放大後，便可擴及家人、朋友、民族國家、天下及全體生命。化小愛為大愛，從這可以看出愛具有無限的成長性及延伸性。不過這種愛又是另一個值得討論的主題了。

   上古先民茹毛飲血，蓽路藍縷地與天爭命，與萬物爭資源，滿足生存需求後才繁衍族群。馬斯洛的需求理論也證實這一點，生存與安全的需求居於第一及第二層，而愛及隸屬的需求居於第三層。能無視於這種規則而以愛情為生命食糧的人畢竟如鳳毛麟角。但當這種愛情出現時，要麼便是可歌可泣的悲劇；要麼便是海枯石爛，千古不易而情比金堅，這便是愛情特殊及神祕的地方。

   講了這些，其實對我而言，我也沒有談過戀愛。所以，以上所說也可能只是空話及廢話，畢竟這是靠想像及閱讀其他資訊而得來的想法。但由於我生命中的其他特殊經驗，卻使我能體會及理解昇華後的愛情－深入的同理心、寬恕及仁愛，雖然我只是接觸這種感覺經驗的邊緣，但我確實曾深深地感動過。雖然過程中的經驗對我來說絕不好受，有時我也會想乾脆不要有這種感情，因為有這種感情只會遇到不利及吃虧的事。但這也是人性中的珍寶，生命中的光輝，至少，我很難否定及厭惡它。

   愛一個人，便是教會他(她)如何去愛人。這正是我在體驗這些經驗時所感受到的。或許，我也想談一場轟轟烈烈地真愛呢！(應該沒機會吧(笑))